From:
honda tadahiro <tadahiro_honda@◆◆◆◆◆◆◆◆>
To:
工技院・国際標準課・森様 <mori-yoko@◆◆◆◆◆◆◆◆>
Cc:
日本規格協会・三塚氏 <mitsuka@◆◆◆◆◆◆◆◆>;
東京工業大学・深尾先生
<tfukao@◆◆◆◆◆◆◆◆>; 成蹊大学・青木正喜先生
<masa@◆◆◆◆◆◆◆◆>;
（社）日本機械工業連合会 <hyojun@◆◆◆◆◆◆◆◆>; 森田
一樹氏
<moritakaz@◆◆◆◆◆◆◆◆>; 井上 博史氏 <hiroshi_inoue@◆◆◆◆◆◆◆◆>;
遠矢 隆行氏 <tohya@◆◆◆◆◆◆◆◆>; 横浜国大・河村先生<kawamura@◆◆◆◆◆◆◆◆>;
河村 博年氏<kawamura-h@◆◆◆◆◆◆◆◆>; 角 信賢氏<nobukata_kado@◆◆◆◆◆◆◆◆>;
宮崎 雅徳氏<masanori.miyazaki@◆◆◆◆◆◆◆◆>; 元吉 攻氏<motoyoshi-osamu@◆◆◆◆◆◆◆◆>;
今井 博志氏<IMAI-HI@◆◆◆◆◆◆◆◆>; 芝浦工大・中野先生<nakant@◆◆◆◆◆◆◆◆>;
上智大学・金 東海先生<chin@◆◆◆◆◆◆◆◆>; 増田 博之氏 <masudah@◆◆◆◆◆◆◆◆>;
大澤 千春氏 <osawa-chiharu@◆◆◆◆◆◆◆◆>; 谷 憲郎氏<toshirou_tani@◆◆◆◆◆◆◆◆>;
東京電機大学・片岡先生<tkataoka@◆◆◆◆◆◆◆◆>; 富田 誠悦氏
&
Sent:
Thursday, July 13, 2000 2:42 PM
Subject:
ＩＳＯ／ＩＥＣ Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅｓで問合せの件
’００／７／１３
工技院・国際標準課
国際標準化機関班 森様
（株）日立製作所の本田忠宏と申します。ＩＥＣ ＳＣ２２Ｇの
日本代表委員を務めております。
さて、上記に関し電気学会経由にて３月末に下記３種類の文書を
受け取っております。（コメント提出期限は何れの文書に対しても
工技院宛ては６／１５、ＩＥＣ ＣＯ宛ては６／３０で期限切れ。
詳細はこれから読むところです。）
ａ．ＣＡ／１７２３／ＤＣ ＩＳＯ／ＩＥＣ Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅｓ ｐａｒｔ
１ （原案）
ｂ．ＣＡ／１７２４／ＤＣ ＩＳＯ／ＩＥＣ Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅｓ ｐａｒｔ
２ （原案）
ｃ．ＣＡ／１７２５／ＤＣ ＩＳＯ／ＩＥＣ Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅｓ ＩＥＣ用別冊 （原案）
ＩＳＯ／ＩＥＣ Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅｓに関してはａ．のｐ．６、Ｆｏｒｗｏｒｄ中の１行目にも
ｔｗｏ ｐａｒｔｓとありａ．、ｂ．が示されておりますが、以上で全てでしょうか？
今迄のｐａｒｔ ３ ｛Ｒｕｌｅｓ for ｔｈｅ ｄｒａｆｔｉｎｇ ｏｆ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ
Ｓｔａｎｄａｒｄｓ｝はどうなったのかお伺いします。
と言いますのは、ｐａｒｔ ３に小数点表記は如何なる言語もカンマ「,」使用
とあり、英、米、オーストラリア等、日常的にドット「．」を使用している国に
おいても英文ではカンマを使わざるを得ないということになっています。
Ｆｒｅｎｃｈ ｖｅｒｓｉｏｎなら、カンマでよいとして、Ｅｎｇｌｉｓｈ ｖｅｒｓｉｏｎは英語を
ｎａｔｉｖｅとしている国の習慣に従いドットを使用すべきというのが小生の
主張です。
（更に、ＳＩ単位の使用のことも記載あり、それが根拠で回転数表示を
｛ｍｉｎ−１｝とする必要ありと考えている）
本件に関しては、１９９６年、小生が当時標準部・電気規格課の
穐山課長補佐、後藤専門職のところに説明に伺い、更にまた小生が
オーストラリア、中国、米国ＮＣを説得し、日本を含め４ヶ国より
小数点表記はドットにすべしというコメントを提出することになりました。
その時のＩＥＣでの会議ではＩＥＣ ２７−１「Ｌｅｔｔｅｒ ｓｙｍｂｏｌｓ
ｔｏ ｂｅ
ｕｓｅｄ ｉｎ ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ」（ＴＣ ２５所掌）に
ほぼ同文が記載ありそちらを修正させるのが先決ということになり、小生は引き続き、
その改定に動きましたが日本、及び米国ではＩＥＣの権威に恐れをなしたのか誰も動きが
なくなりました。
世界で「気骨のある人間（ａ ｍａｎ ｏｆ ｓｐｉｒｉｔ」は小生だけなのかと
問うても全ての人はただただ沈黙です。
小数点問題に関してはＡ４，５ｃｍ厚ｆｉｌｅが２冊になっていますが、内
クリントン大統領他に質問状を提出したもの等、ご参考までにｆｉｌｅ
添付します。（最近のものも多数あります）。
改めて、Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅｓ ｐａｒｔ
３の存在はどうなったのかご教示いただよう
お願いします。
以上
ホームページの元の位置に戻る
次の「森様よりの上記問合せに対するご回答」へ