日本文/English
（これまでの改訂活動）
１．小数点表記問題ー問題点認識まで
私・本田（plalaのacount ｎａｍｅ：hondatad）がＩＳＯ／ＩＥＣで注３： ＷＧ (Working Group（作業グループ) ）２ 下記の注４に記載
ＩＥＣ（国際電気標準会議）規格作成過程において、これまで原稿で小数点が
ピリオド「．」（或いはポイント）であったものがどんどんカンマ「，」に修正されて
行きます。そして、その根拠は何か調査の結果、拠るべき規格、項番と文章は
下記とおりでした。
ＩＳＯ／ＩＥＣ Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅｓ Ｐａｒｔ ３
Ｄｒａｆｔ ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ ｅｄｉｔｉｏｎ，１９９６
6.6.8.1 The decimal sign shall be a comma on the line
in all language versions.
Annex F (normative) Designation of internationally standardized items
F.4.4 The only signs permitted shall be the hyphen (-), the plus sign (+),
the solidus (/), the comma (,) and the multiplication sign (×).
及び、
Annex I (informative) Quantities and units
a) The decimal sign shall be a comma.
注４： ＳＣ２２Ｇ、各ＷＧでのＩＥＣ規格（６１８００－は規格Ｎｏ．）作成状況は
下記とおり。
・ＷＧ２： ＩＥＣ ６１８００－１ （１９９７－１２発行）
Adjustable speed electrical power drive systems-
Part 1:
General requirements - Rating specifications
for low voltage adjustable speed d.c. power
drive systems
・ＷＧ３： ＩＥＣ ６１８００－２ （１９９８－０３発行。ただし、
現在ＭＴ９（Ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ Ｔｅａｍ ９）により見直し中）
Part 2:
General requirements -
Rating specifications for low voltage
adjustable frequency a.c. power drive systems
・ＷＧ４： ＩＥＣ ６１８００－３ （１９９６－０６発行）
Part 3:
EMC product standard including specific
test methods
ＷＧ３はＷＧ２との合同会議席上でコメントし、意見を反映済み。
ＷＧ４はｅｘｐｅｒｔ ｍｅｍｂｅｒとして出席。
ＷＧ２を主体に、ＷＧ３，ＷＧ４の活動に対し添付ＩＥＣ ＡＰＣ ＮＥＷＳ
第３７号にあるように、財団法人 日本規格協会 ＩＥＣ活動推進会議
運営委員長賞を受賞しました。（注５）
注５： ＡＰＣ（Ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ Ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ（活動推進会議））
ＩＥＣ活動推進会議運営委員長賞は平成１３年より、
ＩＥＣ活動推進会議議長賞に名称変更となっている。
（注４に飛ぶ前の位置に戻る）
２．問題点認識以降の活動ーＩＥＣ ＣＯ（注６）への提案まで
注６： ＣＯ （Ｃｅｎｔｒａｌ Ｏｆｆｉｃｅ（中央事務局））
問題点認識以降初めての会議が１９９５年１０月、Ｄｕｒｂａｎ（南ア）で開催された
ＩＥＣ総会と同時開催されたＴＣ２２会議，及びＳＣ２２Ｇ会議でした。
それに先立つ１９９４年１２月開催のＷＧ４パリ会議及び、１９９５年２月開催の
ＷＧ２，ＷＧ３，ＷＧ４ローマ会議にてＳＣ２２Ｇ委員全員とは知己になっており
会議の合間に国民一般が小数点としてピリオド「．」（或いはポイント）を使用
の米英よりの出席者にＩＥＣの小数点表記問題に対する意見を求めました。
帰国後は欠席であったオーストラリア、カナダの委員とＦａｘによる交信をし
（当時は未だＥｍａｉｌは一般的でなかった）、更に後のＷＧ２、ＷＧ３会議でも
ヨーロッパ各国の委員にアンケート調査し、スウェーデン、フィンランド、
デンマーク等の北欧諸国、また南欧のイタリアもカンマ「，」の使用のことが
確認出来ました。
以上のまとめとして、各国における小数点表記問題の実情は最初に開設の
ホームページ「shousuuten1.htm」にて問題提起した内容のとおりです。
一方、ＴＣ２２、ＳＣ２２Ｇ ＮＣ（注７）でも本問題を提起し協力を依頼しましたが
ここだけに限った話ではなく、ＩＥＣ全体の問題であるとし協力はなく、活動は私に
一任されることになりました。
注７： ＮＣ（Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ（国内委員会））
ただし、ＴＣ２２，ＳＣ２２Ｇ ＮＣには毎回委員会席上において、以降の小数点表記
問題改定活動状況の報告をしています。
（１）国内における改訂活動
まず、改訂活動の第１ｓｔｅｐとして、日本国内の意見統一が必要であり、当時の
通産省（現・経済産業省）・
工業技術院（工技院）標準部 電気規格課の穐山（あきやま）課長補佐と後藤専門職に面会し問題提起し、最終的に日本ＮＣ
よりＩＥＣ ＣＯへコメントを提出することになりました。
経緯は下記とおりです。
「ＩＥＣで小数点がカンマ「，」の問題提起の背景資料送付の件」をご参照下さい。
（なお同日、工技院 標準部 電気規格課 ＩＥＣ担当 稲垣氏に
「ＩＥＣで小数点がカンマ「，」の問題でＩＥＣへ質問状出状依頼の件」なるＦａｘを
送付している。以降、工技院には小数点表記問題で全２４通のＦａｘを送付して
おり、資料が多いのでここでは上記、及び下記の計３通のみの添付とする。）
・１月３１日に後藤専門職とＴｅｌで、それぞれが何を調査するかを相談し、
調査結果は２月２日付け工技院宛てＦａｘ
「ＩＥＣの小数点の問題につきその後調査結果報告の件他」にあるとおり報告。
・２月２１日、工技院にて穐山課長補佐と後藤専門職と面会し説明。
（５月１０日のＦａｘで工技院に私がオブザーバー出席出来るよう要請したが
”ｎｏ ｒｅｓｐｏｎｓｅ”であった。）
注８： ＤＭＴ（Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅ Ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ Ｔｅａｍ）
注９： ＴＭＢ（Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｂｏａｒｄ（ＩＳＯの技術管理委員会）
この間、
・２月２６日、これまで工技院にＤｉｒｅｃｔｉｖｅ Ｐａｒｔ ３の決定の経緯を調査依頼して
あったものを入手。それによりますと、１９８６年１０月開催のＩＥＣ Ｂｅｒｌｉｎ総会で
小数点がカンマへの変更が提案、承認され、１９８９年に初めて
ＩＳＯ／ＩＥＣ Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅｓ Ｐａｒｔ ３が発行されたとのことです。詳細は下記資料を
ご参照下さい。
なお、ＩＥＣ Ｂｅｒｌｉｎ総会への日本よりの出席者は上記資料に記載ありますが、
・３月２１日、工技院宛てに
「ＩＳＯ／ＩＥＣ Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅｓ、Ｐａｒｔ ３」に対するコメントとして
「Ｄｒａｆｔ ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ＩＳＯ／ＩＥＣ Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅｓ、Ｐａｒｔ ３」 を提出。
・４月１６日、通産省、電機メーカー各社社長宛て他にＦａｘ
「ＩＳＯ／ＩＥＣで小数点がカンマ「，」の問題でご協力依頼の件」を提出。
・５月１５日、工技院よりＩＥＣ ＣＯ宛て日本ＮＣよりのコメント（日本提案）
を提出。
・５月２８日、工技院宛てにＩＥＣ２７－１にても下記如く本件と同じ問題があるが
本件を所掌のＴＣ２５には日本代表委員がいないのではないかとの懸念を
表明。
ＩＥＣ ２７－１ Ｓｉｘｔｈ ｅｄｉｔｉｏｎ １９９２－１２
（最新ｖｅｒｓｉｏｎは未入手）
1.3.2 Decimal sign
（２）国際的改訂活動
上記資料にも記載していますが、国内での動きと並行して外国への働きかけも
行ないました。それは工技院では日本が改訂の先頭に立ちたくなく、私が各国を
根回しするよう依頼を受けたという他に、ＷＧ活動を通じて多くの関係者を知って
いること、及び言い出しっぺであり最初から自主的にやるつもりでした。
まず最初は、ＩＥＣ Ｄｕｒｂａｎ総会の直後に総会に出席していたＩＥＣ ＣＯの
Mr.Cordelierとコンタクトを取りましたら、担当者として（当時Maintenance
Team）、
現在、Technical Processes
and Information担当のＭｒ．Ｓｈｅｌｄｏｎ（後に英国人と
判明）を紹介され、Ｅｍａｉｌによる交信をしました。 彼とは最初から
｛英語を母国語としている国々で、小数点表記はピリオドである」という点で意見が
合いませんでした。そこで私は下記とおり説明をします。
"The fact is that the USA, the UK, Australia, Canada and India where
English is spoken as the mother language use a point as the decimal sign
in their countries"
しかし、彼は下記を主張します。
"English speaking countries do use the comma as a decimal indicator
and
not the point."
そして彼はまた、こうとも言いました。
"No question of non-English speaking members obliging English
speakers
to change their practical"
それで下記質問を投げかけましたが、それに対する直接の回答はありませんでした。
The following are
my questionnaire.
1. Which is used as decimal
sign , comma or point in the USA ?
2. Which is used as decimal
sign , comma or point in such documents/papers as
IEEE, NEMA and ASME published in
the USA ?
3. Which is used as decimal
sign , comma or point in the UK ?
4. Which is used as decimal
sign , comma or point in such papers as BS and
｢nature｣ published
in the UK ?
5. Which is used as decimal
sign , comma or point in Australia ?
6. Which is used as decimal
sign , comma or point in Canadian English speaking
region ?
7. Which is used
as decimal sign , comma or point in India ?
彼には、いくら誤解していると指摘しても決して認めようとしませんでした。
そこで、その上司の（当時）Gｅｎｅｒａｌ SｅｃｒｅｔａｒｙであったＭｒ．Ｒａｅｂｕｒｎ（後に英国人
と判明）にＭｒ．Ｓｈｅｌｄｏｎのような人間がＩＥＣ規格を扱っているのは残念であり、
ＩＥＣの信頼回復のためには別人に代えてもらいたい旨申し出ましたが、そのＦａｘを
Ｍｒ．Ｓｈｅｌｄｏｎに差し戻すのみで埒があかず、結局私から交信を止めてしまいました。
各国へ働きかける活動の結果、中国、オーストラリアより下記資料にある如く、
日本案に沿ったコメントをＩＥＣ ＣＯへ提出していただきました。
・中国提案
ここに、
中国・電機工程学会理事長には、（当時）電気学会・水谷副会長に連絡先を
ご紹介いただき、私のコメントを送付し問題提起したもの。
また、オーストラリアにはＷＧ３委員であったＭｏｎａｓｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ、
Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ Ｂｏｎｗｉｃｋに問題提起し、Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ ＮＣより提案いただいた
もの。
活動の成果が出ず、ＩＥＣ ＣＯへ提案いただけなかった国々は、英国、
米国、カナダ、インドですが各々その事情は異なっており下記とおりです。
英国とはＷＧ４委員のＭｒ．ＣｏｎｗａｙにＩＥＣ Ｄｕｒｂａｎ総会の時から
コンタクトしていましたが、英国はＣＥＮＥＬＥＣ（注１０）に参加しており、
そこで作成のＥＮ規格（注１１）が他のヨーロッパ大陸諸国の習慣である
カンマ「，」に慣れているのでそのままでもよいとのことでした。
なお、英国一般では小数点はピリオド「．」を使用しています。
注１０： ＣＥＮＥＬＥＣ（Ｃｏｍｉｔｅ Ｅｕｒｏｐｅａｎ ｄｅ Ｎｏｒｍａｌｉｓａｔｉｏｎ
Ｅｌｅｃｔｒｏｔｅｃｈｎｉｑｕｅ（欧州電気技術標準化委員会））
注１１： ＥＮ（Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｓｔａｎｄａｒｄ（英）／Ｎｏｒｍｅ Ｅｕｒｏｐｅｅｎｎｅ（仏）／
Ｅｕｒｏｐａｎｉｓｈ Ｎｏｒｍ（独）（ヨーロッパ規格））
米国にはＳＣ２２Ｇ ｓｅｃｒｅｔａｒｙのＭｒ．Ｂｒａｎｄａ他にコメントを送付しましたが、
ＩＥＣでは小数点がカンマ「，」であることより本問題への関わりを断られました。
しかし、米国一般でも小数点はピリオド「．」を使用しているのであり、英語を
ｎａｔｉｖｅとしている米国にはＩＥＣ ｒｕｌｅを金科玉条として従うのでなく、本問題の
ｌｅａｄｅｒであるべきであるが、私のように”気骨のある者 (a man of
spirit)”は
いないのかというＦａｘを送りました。その後も引続きＦａｘでＭｒ．Ｂｒａｎｄａ個人の
問題でなく、ＩＥＥＥ（注１２）、ＮＥＭＡ（注１３）、ＡＮＳＩ（注１４）、及び他の関連規格
の会長等はＩＥＣ ｒｕｌｅに同意しているのかと問い、もしそれらの規格の会長の
名前や連絡先、またゴア副大統領の連絡先を教えてもらえば私が同じコメントを
送ると申し出て、Ｍｒ．ＢｒａｎｄａよりやっとＮＥＭＡ（＝ＵＳ ＮＣ）に転送されることに
なりました。
注１２： ＩＥＥＥ（The Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｌｅｃｔｏｒｉｃａｌ ａｎｄ Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｓ
（米国電気電子学会））
注１３： ＮＥＭＡ（Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ Ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｒｓ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ
（米国電機製造業者協会））
注１４： ＡＮＳＩ（Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｔａｎｄａｒｄｓ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ（米国規格協会））
ＮＥＭＡ、Ｍｒ．ＧｅｔｔｍａｎとのＥｍａｉｌ交信で明らかになったことは、１９８９年に
最初のＩＳＯ／ＩＥＣ Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅｓ ｐａｒｔ ３が発行される時、重要な議論があった
こと、及び最初の論争は小数点表記がカンマという一つの規格の発行が実際的
となるＩＳＯ／ＴＣ ６１に対し行なわれましたが、日本を始め、カナダ、英国よりの
協力が得られなかったとのことです。Ｍｒ．Ｇｅｔｔｍａｎより他国ＮＣの情報を送って
ほしいとのことで送付しましたが、結局のところＵＳ ＮＣよりＩＥＣ ＣＯへの提案
依頼には協力を得られませんでした。詳細は下記の「米国」資料をご参照下さい。
米国からは５月１９日、ＩＳＯ／ＴＣ ３７ ｃｈａｉｒｍａｎで、且つＩＳＯ／ＴＣ ６１＆
ＴＣ ２０７のｍｅｍｂｅｒであるＭｒ．ＳｐｅｒａｔｉがＡＮＳＩを通じて私のｍａｉｌを見て
ｍａｉｌを寄越して来ました。彼は私の立場を支持すると共に、米国ではＡＮＳＩが
責任があると考えるとのことでした。彼はＩＥＣとはコンタクトがなく、ＩＳＯのみとの
ことでしたがＩＥＣやＮＥＭＡとよくコンタクトのあるＵＬ（注１５）の関係者にＴｅｌしたり、
更に前述のＩＥＣ Ｇｅｎｅｖａ会議に間に合うようＩＥＣ関係者とコンタクトするとのこと
でした。そしてＩＳＯやＩＥＣの色々異なる立場からの意見を取りまとめるＡＮＳＩの
Ｍｒ．Ｋｕｓｈｅｒがその会議に出席するとのことと、Ｍｒ．ＳｐｅｒａｔｉはＡＮＳＩに意見を
提出済みとのことでした。
私より彼にはＭｒ．Ｋｕｓｈｅｒが彼の意見を読んでいるかどうかの確認と、Ｇｅｎｅｖａ
会議でＭｒ．Ｋｕｓｈｅｒが我々をサポートするよう依頼しておきました。
注１５： ＵＬ（Ｕｎｄｅｒｗｒｉｔｅｒｓ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｉｅｓ Ｉｎｃ．（米国保険会社研究所））
カナダとはＷＧ３委員のＭｒ．ＤｕｆｆとのコンタクトによるものですがＣＳＡ（注１６）
Ｓｐｅｃｉａｌ Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ Ｚ３７２－１９８０にて、言語に関係なく小数点表記として
ピリオド（ポイント）かカンマのどちらを使っても良いことになっており敢えて
ＩＥＣ ＣＯに提案することはないとのことでした。
（カナダは英・仏語のバイリンガルの国で自ずと英語圏ではピリオド（ポイント）、
仏語圏ではカンマ
が使用されている。）
注１６： ＣＳＡ（Ｃａｎａｄｉａｎ Ｓｔａｎｄａｒｄｓ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ（カナダ規格協会））
インドにはＳＣ２２Ｇ関係のＩＥＣ委員はいませんでしたが、インドでのビジネスで
でありＩＥＣ規格を採用しているのでそれに従うとのことでした。
注１７： ＢＳＩ（Ｂｒｉｔｉｓｈ Ｓｔａｎｄａｒｄｓ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ（英国規格協会））
（１）１９９６年～１９９８年の活動
上記２．で記載の工技院 標準部 電気規格課の後藤専門職、及びＩＥＣ担当
稲垣氏はその後程なくして移動となり、１９９６年５月２８，２９日のＩＥＣ ＤＭＴ
会議の結果は７月１９日に後任の標準部 国際規格課 相沢班長からＴｅｌ、
及びＦａｘにて連絡をいただくことになりました。
（何度も、訪問して話を伺いたいという申し出をしていたが、いつも相沢班長の
都合がつかず）
要点は下記とおりです。
①日本はＤＭＴのｍｅｍｂｅｒになっておらず直接コメントは出来ない。
②日本規格協会の渡辺所長はＤＭＴへの参加が不可能となったため、
ＩＳＯ／ＴＭＢ ｓｅｃｒｅｔａｒｙのスミス部長に小数点表記問題の審議結果を
問合せた。なお、スミス部長はＩＳＯサイドにおけるＤＭＴ代表であり、且つ
ＴＭＢ ｓｅｃｒｅｔａｒｙとのことである。
スミス部長からの回答は以下のとおり。
「日本の提案に係るＤＭＴの見解は、ＩＳＯ、及びＩＥＣ２７の両規格が、小数点
として カンマを使用する規定としているため、ＤＭＴはこれに従わざるを得
ない。なお、ＡＮＳＩ（注１５）が同様のコメントを行なっている。ＤＭＴの
アドバイスは、ＡＮＳＩに当該国際規格の改訂の試みを行なうことであった。」
いずれにせよ、ＩＳＯ／ＴＣ１２（量、単位、記号、換算率及び換算表）、及び
ＩＥＣサイドの担当ＴＣにおける当該国際規格の改訂が行なわれないと、
ＤＭＴとしてはＤｉｒｅｃｔｉｖｅｓ Ｐａｒｔ ３の小数点表記部分の改訂を行なうことが
出来ないとの見解と理解出来る。
③なお、ＩＳＯ／ＴＭＢ、及びＩＥＣ／ＣＡ（注１８）はＤｉｒｅｃｔｉｖｅｓの改定案作成作業
についてＤＭＴに委任している。
注１８： ＣＡ（Ｃｏｍｍｉｔｔｅ ｏｆ Ａｃｔｉｏｎ（技術管理委員会、１９９７年１２月までは
理事会）
今後は、ＴＭＢ（ＣＡも同様）は、ＤＭＴからのＤｉｒｅｃｔｉｖｅｓ Ｐａｒｔ ３の改定案の
提出を受け、ＴＭＢ（ＣＡも同様）としての審議に付されることになる。
④本件については、日本の対応の一つとして、ＩＳＯ ３１及びＩＥＣ ２７の改訂が
必要なので、ＴＭＢからの「ＴＣ１２に対するＩＳＯ ３１の改訂作業開始の勧告を
実現する努力が必要。なお、スミス部長の回答にあるように、ＡＮＳＩも同様な
意見を持つようであるので、ＴＭＢにおける米国との連携も有効と考える。
（以上）
上記報告によれば、小数点表記問題の妥当性を審議するところまでに至らず、
門前払いではありましたが、ＩＥＣ ２７の改訂を提案すれば今度は審議を逃げ
られないことを意味している訳です。それでまず、ＩＥＣ ２７はどのTCか調査の
ところＴＣ２５（注１９）が所掌と判明しました。
注１９： ＴＣ２５ Ｑｕａｎｔｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｕｎｉｔｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｌｅｔｔｅｒ ｓｙｍｂｏｌｓ
（量及び単位並びにそれらの文字記号）
ただし、この当時ＴＣ２５の審議団体は電気学会でしたが委員会はなく、業務
見直しで工技院に返却してしまいました。その後、日本規格協会が引き受ける
予定との話を聞き、ＴＣ２５の、特に小数点表記問題に限定して委員になり、
国際会議での日本代表委員を務めたい旨の下記一連のFaxを出状しましたが、
結局のところ殆ど”ｎｏ ｒｅｓｐｏｎｓｅ”で目的を達することは出来ませんでした。
・９月２５日、工技院、電機メーカー各社社長宛て他にＦａｘ
「ＩＥＣ審議組織の設立依頼の件（全３枚）」を提出。
・１２月１３日、工技院宛てFax
「ＩＥＣ２７－１に対するコメント提出及び
国家システムの不具合問題提起の件」を提出
・ＩＥＣ２７－１に対するコメント
・８月３０日、正田先生宛てにＦａｘ
「ＩＥＣ ＴＣ２５に関する問合せの件 （枚数：３）」を提出。
・１２月１７日、正田先生よりのＦａｘ
「ＩＳＯ／ＩＥＣの小数点表記の件」を受け取り。
・１２月１９日、岡部先生宛てにＦａｘ
「ご挨拶及びＩＳＯ／ＩＥＣ小数点表記問題関係資料送付の件」を提出。
・（１９９７年）５月９日、日本規格協会・山村氏宛てにＦａｘ
「ご挨拶及びＩＥＣ ＴＣ２５（量及び単位並びにその文字記号）委員会の
件（計６枚）」を提出。
一方、海外に対する活動の一端としては下記とおりです。
・（１９９７年）７月２２日、（当時）ゴア副大統領宛てにＥｍａｉｌ
「ＩＥＣ ｄｅｃｉｍａｌ ｓｉｇｎ」を送信。これは前述の如く、私より（米国）
Ｍｒ．Ｂｒａｎｄａ宛てに数多くのＦａｘを送信していましたが、それらが米国で
同様の活動をしていたＫｏｄａｋ社・Ｍｒ．ＭｃＤｏWｅｌｌに流れ、成蹊大学・工学部
青木先生の仲介で彼と交信するようになりました。ゴア副大統領宛てＥｍａｉｌは
彼とのｍａｉｌ交信を時系列的に並べたものですが、最終的にはＩＥＣ ＣＯへ一度
コメント提出したものが内容の審議無しで却下された事実を連絡以降、彼は
活動を止めてしまいました。それで先の米国ＮＣのこともありＵ．Ｓ．Ａ．には
私のように”気骨ある人間
(a man of
spirit)”（これがｋｅｙ ｗｏｒｄ）はいない
のかと問うたものです。
同日、Ｄｉｒｅｃｔｏｒ ｏｆ Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ ｆｏｒ Ｖｉｃｅ Ｐｒｅｓｉｄｅｎｔの
Ｍｒ．Ｂｉｌｌ ＭａｓｏｎよりＥｍａｉｌによる返信がありました。
詳細は下記をご参照下さい。
ゴア副大統領宛てＥｍａｉｌ
返信のＥｍａｉｌ
・（１９９８年）１１月１１日、（当時）クリントン大統領宛てに下記質問状
（和文）を提出。
クリントン大統領
本件はＴＢＳテレビより、クリントン大統領来日に際し、国民一般よりの
質問を受け付け、１１月１９日のテレビでクリントン大統領に直接質問する
機会を与えて呉れるとのとのことで、やはりゴア副大統領宛てＥｍａｉｌと
同趣旨で応募したものですが採用されず残念でした。質問出来ていれば、
この問題では米国人は皆逃げ、一人の日本人のみが活動している実態を
知り、何でも世界一を好む米国人の自尊心をいたく刺激したであろうし、
どういう回答となったか見ものだったことでしょう。 この時のテレビ放映
では大阪の主婦がクリントン大統領の、ホワイトハウス実習生、モニカ・
ルインスキーさんとの不倫問題の質問が”厳しい”と話題になったものでした。
（２）２０００年～現在までの活動
この間、目に見える活動はありませんでしたが、機会がある度に直接的
には下記如く経済産業省（注２０）／電気学会等への問合せ／申込みをし、
また間接的にはＴＣ ３（注２１）のＮＣ幹事を通じて日本規格協会への
アプローチを心掛けてきましたが目的を達するに至っておりません。
力不足ということでしょう。
注２０： 経済産業省（通産省・工技院はＩＥＣ関係担当局・課名が時々変更と
なり、最終的に国際標準課であったのが、２００１年１月の組織改正で
経済産業省 産業技術環境局 基準認証ユニット 国際チームに変更）
注２１： ＴＣ ３ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ、ｄｏｃｕｍｅｎｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｇｒａｐｈｉｃａｌ
ｓｙｍｂｏｌｓ（情報構造、ドキュメンテーション及び図記号）
・２０００年７月１３日、工技院・国際標準課国際標準化機関班 森様宛て
Ｅｍａｉｌによる下記問合せ
「ＩＳＯ／ＩＥＣ Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅｓで問合せ」
・２０００年７月１７日、森様よりの上記問合せに対するご回答
・２００１年９月２７日、小数点表記問題のホームページを開設
・２００１年１０月１日、東芝・小林氏宛てＥｍａｉｌ
（２００２年１月より３年間、ＩＥＣ会長を務めることになる東芝・高柳顧問
へのＥｍａｉｌ転送依頼と、小林氏による実行）
・２００１年１１月２６日、電気学会宛てＥｍａｉｌと、そのご回答、
及び提出時の添付資料
「適正化 新規テーマ申込」
以上が私の改訂活動ですが、これ即ち１９９０年代後半以降の日本、
及び世界における活動の歴史でもあります。
４．現状のＩＥＣ活動概要
（１）ＩＥＣの概要（「ＩＥＣ 事業概要」 ２００１年２月１９日 （財）日本規格協会、
ＩＥＣ 活動推進会議発行のもの参照）
電気及び電子の技術分野における標準化のすべての問題及び関連事項に
関する国際協力を促し、これによって国際的意思疎通を図ろうとするもの。
１９０６年、日本を含む１３ヶ国の代表が最初の規約を作成し、ＩＥＣが正式に発足。
中央事務局は当初ＩＥＣ発足の提唱国でもある英国・ロンドンに置かれたが
１９４７年、スイス・ｼﾞｭﾈｰﾌﾞに移転され現在に至っている。
２００１年１０月現在、正会員として５２ヶ国が加入（日本は正会員。他に
準会員が９ヶ国、予備準会員が５ヶ国）。
ＩＥＣ規格は国際規格であり、ＷＴＯ／ＴＢＴ（注２２）協定に基づき加入各国の
国家規格は非関税障壁になるのを防ぐため、ＩＥＣとの整合性が求められて
おり、国内でもＪＩＳ（注２３）、ＪＥＣ（注２４）、ＪＥＭ（注２５）の改訂時、整合性が
取られている。
注２２： ＷＴＯ（Ｗｏｒｌｄ Ｔｒａｄｅ Ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ（世界貿易機関）／
ＴＢＴ協定（Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｂａｒｒｉｅｒｓ ｔｏ Ｔｒａｄｅ（貿易の技術障壁に
関する協定））
注２３： ＪＩＳ （Ｊａｐａｎｅｓｅ Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｓｔａｎｄａｒｄｓ（日本工業規格））
注２４： ＪＥＣ（Ｓｔａｎｄａｒｄ ｏｆ ｔｈｅ Ｊａｐａｎｅｓｅ Ｅｌｅｃｔｒｏｔｅｃｈｎｉｃａｌ
Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ（電気学会規格））
注２５： ＪＥＭ（Ｓｔａｎｄａｒｄ ｏｆ ｔｈｅ Ｊａｐａｎ Ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ Ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｒ’ｓ
Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ（日本電機工業会規格））
（２）ＳＣ２２Ｇの現状の規格作成活動
ご参考までに会議の写真を下記とおり添付します。
写真（ここをクリックすると順番にリンクしています）
・ＳＣ２２Ｇ／ＷＧ６ Ｆｒａｎｋｆｕｒｔ会議
（１９９９／ ５／ ３～ ５／ ７）
・ＳＣ２２Ｇ／ＷＧ６ 東京会議 （１９９９／１０／１８～１０／２２）
・ＴＣ２２／ＳＣ２２Ｇ Ｏｓｌｏ総会
（１９９９／１１／１７～１１／１９）
・ＳＣ２２Ｇ／ＷＧ６ Ｊｕａｎ－ｌｅｓ－Ｐｉｎｓ会議 （２０００／ ５／ ８～ ５／１２）
・ＳＣ２２Ｇ Ｃｏｐｅｎｈａｇｅｎ総会 （２０００／ ９／２７～ ９／２８）
・ＳＣ２２Ｇ／ＷＧ６ Ｃｌｅａｒｗａｔｅｒ Ｂｅａｃｈ会議
（２０００／１１／ ６～１１／１０）
・ＳＣ２２Ｇ／ＷＧ６ Ｌｏｎｄｏｎ会議 （２００１／ ６／２５～ ６／２９）
・ＳＣ２２Ｇ Ｈｅｌｓｉｎｋｉ総会 （２００１／１０／３１～１１／ １）
英文の小数点表記問題のホームページを開設のことはＴＣ２２／ＳＣ２２Ｇ
ｍｅｍｂｅｒに連絡していますが、英文がピリオドでなくカンマとなっていることに対し、
英語を"nａｔｉｖｅ"に話す米英人に対しては既述のとおり、
私のように「気骨ある者」(a
man of spirit)はいないのかと問い、
英語をｎａｔｉｖｅとして話していないヨーロッパ大陸諸国の人々には、英文にまで
彼らの習慣を押し付けた格好になっているのに黙認するとは
私のように「正義感」(a
strong sense of justice)はないのかと
問うています。
私の提案は上記の各種添付資料を見ればご理解いただけることですが、英文版は
カンマよりピリオドへの修正を要求していますが、仏文版はカンマのままでよしと
しているのでヨーロッパ大陸諸国で特に提案に反対する理由はないと考えています。
なお、米国人でＳＣ２２Ｇ／ＷＧ６のｃｏｎｖｅｎｏｒであるＭｒ．Ｋｒａｕｓｅは既発行の
規格をカンマからピリオドに修正するには数千ページもありＩＥＣが大変だと言うのを、
私より、もしそう決定すればＭｉｃｒｏｓｏｆｔ社”Ｗｏｒｄ”の”置換”機能を使えば一つの
規格の修正には３０分も掛からず非常に簡単であると反論しています。
実は前述のＭｒ．Ｇｅｔｔｍａｎも個人的見解としてＭｒ．Ｋｒａｕｓｅと同様のことを言って
おりました。それに対しＭｒ．Ｓｐｅｒａｔｉは、小数点表記を修正するのに大変な費用が
掛かるというのは、同時に全ての規格を修正しなくとも数年毎のメンテナンス時に
順次やって行けばよいことであり、"not
credible（信用出来ない）"と、丁度私と
同じ考えでした。
ＩＳＯ／ＩＥＣ Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅｓ Ｐａｒｔ ３に記述のカンマをピリオドに修正させる困難さを、
別の論理へのすり替えをする人がいる訳ですが、あくまで何が本質の問題である
かの正しい認識を持つことが必要です。
以上