１９９６年１２月１３日

〒１００　東京都千代田区霞が関１−３−１

通商産業省　工業技術院

標準部　増田聰博標準審議官、藤田昌宏国際規格課長、相沢幸一班長

（写し）

〒１１３　東京都文京区本郷７ー３ー１

東京大学　工学系研究科　電気工学専攻正田英介教授

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（株）日立製作所　鉄鋼システム部

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本田　忠宏

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｆａｘ　０３−△△△△−△△△△

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　hondatad@◆◆◆◆◆◆◆◆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ＩＥＣ２７ー１に対するコメント提出及び

　国家システムの不具合問題提起の件

前略

　ＩＳＯ／ＩＥＣの小数点表記（カンマの使用）問題につきましてはこれまで相沢班長に

お世話になっています。今回、ＩＥＣ２７ー１（参考資料　１）に対するＩＥＣ　ＣＯ宛て

コメント案を添付如く提出します。（ｐ．２５のみしか所持していないのでコメントは

その範囲のものです。全冊をお借り出来れば全体をチェックします）

　本件、元々前任の穐山電気規格課課長補佐、後藤工業標準専門職、稲垣ＩＥＣ担当課員

の時、小生よりＩＥＣ　Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅｓ　ｐａｒｔ　３に対するコメントを提出し（参考資料　２）、

皆様方のご尽力によりＩＥＣ　ＣＯに同主旨のものが提出の運びとなりました

（Ｒｅｆ：ＪＩＳＣ　Ｎｏ．９６０５ー０８）。

ＩＥＣ　ＤＭＴでの審議結果を相沢班長よりご連絡いただきましたが「ｒｅｊｅｃｔ」でした。ただし、

ＩＥＣでは審議と言える程のことはやっておらずＩＥＣ　２７−１に同文があり、まずそれを

修正するべきという問題のたらいまわし、先送りでした。よってＩＥＣ　２７−１に対するコメント

を提出すればＩＥＣとしてはもう審議を逃げられない訳です。

　しかし、ここに二つの問題があります。

まず、ＩＥＣ　２７−１を所掌するＴＣ　２５の国内委員会が存在しておらず、この委員会の

設立が必要です。そのことは９／２５付けレター（参考資料　４）にて申し出のとおりです。

最初にＩＥＣ宛てコメント案を提出と言いましたがそれを審議しＩＥＣに提出することは出来ま

せん。またそのことはＩＥＣ　２７ー１に記載の内容に不具合があってもコメント出来ない、

よって全てを無条件に受け入れざるを得ないという非常に大きな、原則的な問題があります。

それは国家システムの欠陥と言わざるを得ないものと考えます。暫定的には小数点表記問題

に関しましては前述の如く既にＤｉｒｅｃｔｉｖｅｓ　ｐａｒｔ　３に対して日本案を提出しているので

ありそれと同じ主旨の提案であればＴＣ　２５国内委員会の設置を待たずＯＫとするという

結論を出していただきたいと思います（参考資料　５）。前回に引き続き各国への協力依頼

をしますがＩＥＣへの提出見通しを得た後とします。

次いで、ＩＥＣにＴＣ　２５の日本代表委員を登録すること、及び日本がＤＭＴのメンバーでない

のは不具合で次回までに参加資格を得ることが必要です。

なお、ＴＣ　２５の日本代表委員になることには小生が手を挙げています（参考資料　３）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　草々

参考資料

１．ＩＥＣ２７−１　（Ｓｉｘｔｈ　ｅｄｉｔｉｏｎ　１９９２ー１２）　ｐ．２５

２．　３／２１、付け「Ｄｒａｆｔ　ｒｅｖｉｓｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＩＥＣ／ＩＳＯ

　Ｐａｒｔ　３　コメント提出の件」

３．　８／３０付け「ＩＥＣ　ＴＣ２５に関する問合わせの件」

４．　９／２５付け「ＩＥＣ審議組織の設立依頼の件」

５．１０／１８付け「テレビ学会誌「ＩＥＣの数値表現法」他送付の件」

次のＩＥＣ２７−１へ

ホームページの元の位置に戻る