１９９６年１月２６日
〒１００
東京都千代田区霞が関１−３−１
通商産業省 工業技術院
標準部 電気規格課
工業標準専門職 後藤 博幸様
Ｆａｘ ０３−△△△△−△△△△
（写し）
日本電機工業会・技術部 吉田 孝一様
Ｆａｘ ０３ー△△△△−△△△△
〒１０１
東京都千代田区神田駿河台４−６
（株）日立製作所 ○○○○○○○
本田 忠宏
Ｆａｘ ０３−△△△△−△△△△
Ｔｅｌ
０３−△△△△−△△△△
Ｅｘ △△△△
ＩＥＣで小数点がカンマ「、」の問題提起の背景資料送付の件
前略
上記につきましては日本電機工業会・吉田様を経由し種々お世話になっています。
ＩＥＣに問題提起するにあたりご協力をいただくべくこれまでの経緯の概略を説明させ
ていただきます。関連資料を添付します。
１．ＳＣ２２Ｇの審議に加わっていますがｄｒａｆｔで小数点がピリオド「．」から
カンマに変わりつつあり、問題提起のところ吉田様よりその根拠がＩＥＣ
ＤＩＲＥＣＴＩＶＥＳ ３（１９８９）のことが示されました。
２．昨年１０月のＩＥＣダーバン会議でＳＣ２２Ｇの英米人のメンバー、ＩＥＣ
ｃｅｎｔｒａｌ ｏｆｆｉｃｅの人に質問状を出し回答を入手しました。
（添付資料 １）
３．それら資料一式は昨年１１月にＩＥＣ ＴＣ２２国内委員長・深尾先生に提出し
ＩＥＣ 日本ＮＣ（Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ）からの提案を依頼して
おりました。深尾先生は東大・正田先生に相談され正田先生のコメントを弊社・古関
経由で入手しました。また古関はよく正田先生と連絡取り合っていることもあり古関が
正田先生に相談の結果も入手しました。
１月１８日のＴＣ２２国内委員会に先立ち深尾先生に古関とのやりとりを熟読し問題点
を把握依頼いたしましたが、１８日の結論はＴＣ２２の問題ではない（もっと大きな
ＩＥＣ全体の話で手に負えない）とのことで小生に一任となりました。（添付資料 ２）
４．一方に於て吉田様にはＩＥＣ ＤＩＲＥＣＴＩＶＥＳ ３（１９８９）の決定時の経緯を調査
願い、議事録は見つからないものの多数決により決定したとの情報を入手出来ました。
（添付資料 ３）
それにより工技院、ＩＥＣ 宛ｌｅｔｔｅｒの原稿を作成し、後はその前提となる多数決により
決定したとの事実を議事録で確認後提出しようとしていたものです。
（添付資料 ４）
出来るだけ早くＩＥＣに提案したく、要すれば説明に伺います。以上よろしくお願いします。
草々